先進光電科技公司（3362）前總經理羅章浚，2011年間為了在最短時間內發展自動化生產技術及進程，向台股股王大立光電公司（3008）挖角，5名大立光電工程師先後跳槽，卻涉嫌竊取大立光自動化製程機密技術並搶先在中國申請專利，另與大立光員工勾結，竊取445筆機密檔案，台中地檢署今依背信、違反著作財產權、妨害電腦祕密等罪起訴先進光電公司、羅章浚及6名大立光電離職員工。
大立光電因機密遭竊案，前年曾對先進光電執行假扣押15.22億元，但最後遭駁回定讞，另再提起民事損害求償。
大立光表示，該案發生後，公司內控把關更嚴格，包括email使用權限、門禁管制、不得使用隨身碟及攜帶手機等，避免未來再度發生類似案件。先進光電總經理高維亞僅簡短回應，涉案的5位前大立光員工，很早就離職，公司暫不做任何回應。
起訴指出，羅章浚(43歲)透過先進光電業務部蕭姓副理居中牽線，挖角任職於大立光電自動化生產開發部的鄒姓、謝姓、翁姓3名現職員工，於先進光電成立自動化發展課，直接對羅負責，鄒等3人再挖角朱姓、張姓員工加入。
鄒姓等4名大立光電員工明知不得侵害公司營業機密及智慧財產權，離職2年內應遵守競業禁止義務，不得從事相同或類似職務，卻私自帶走大立光電的自動化生產技術等營業機密至先進光電，供做研發、抄襲之用，並持重製後的仿冒圖形向中國申請新型專利。
期間，謝姓離職員工還勾結尚任職於大立光電的徐姓員工，提供機台運作影片和機台參數表等共445筆相關檔案資料給謝姓員工，而張姓離職員工於跳槽先進光電後負責點膠機的膠水配方，因瑕疵無法克服，也透過私交請現職員工洩露改良祕密及膠水空瓶等。
台中地檢署於前年5月搜索先進光電，查扣相關資料，調查後認定先進光電公司、前總經理羅章浚和6名已離職的大立光電員工涉及違反著作財產權、背信、妨害電腦祕密等罪，今偵結起訴。
轉載自《蘋果日報》
Often, not extruding correctly initially of a print is a result of the nozzle being too near the mattress or issues mentioned within the sections above. If it occurs very early Hand Held Back Massager within the print, it may be an excessive amount of} back strain end result of|as a result of} the nozzle simply too|is merely too} near the mattress. The CR-10 suffers fairly badly from ‘bowling’ – This is where the centre of the glass plate is unsupported to either the metallic backplate is bowed downwards or the glass itself just isn't utterly flat. To print cooler – start at your current nozzle temperature and work your nozzle temperature down in 5°C increments.
回覆刪除