2012年4月30日 星期一

甚麼是Google Penguin Update?


甚麼是Google Penguin Update?

Google Penguin Update是啥東西? Google Panda Update (熊貓更新) 才剛剛讓許多網頁手忙腳亂的修正,現在又出現了企鵝更新,真的好辛苦。我們透過這篇"Google Penguin Update Recovery Tips & Advice"來說明,這個更新是否會影響到我們的網站吧 ...
Google Penguin Update是在2012/4/24推出的演算法更新,目的是為了處罰愚弄Google的網站。
Google的Matt Cutts還特別在Twitter弄了一張圖 ... 一隻熊貓旁邊多了一隻有蝙蝠俠標誌的企鵝。

而目前台灣的網頁是否也開始了這個Google Penguin Update呢? 還不是很清楚。

但是其實這些都跟Google Panda Update、Over-optimization類似,都是要求網頁品質,以及不要作弊的規範。

如果你認為你的網頁被Google Penguin Update誤會,並且莫名其妙被處罰的話,你可以填這個Penguin Update申訴表單,向Google上訴要求重新審查。

我們再從這篇"Google Penguin Update: 12 Tips Directly From Google",可以看到建議的12個準則:
1. 避免使用隱藏的文字或連結。
2. 避免使用cloaking轉址,或是惡意的轉址。
3. 避免使用自動查詢給Google。
4. 避免在網頁內使用不相關的關鍵字。
5. 不要重覆內容。
6. 不要隱藏惡意程式碼。
7. 不要使用doorway或是沒有加值內容的聯盟網頁。
8. 如果參加聯盟行銷,請加值你的網頁內容,提供獨特且相關的內容。
9. 針對使用者製作網頁,而非針對搜尋引擎,並且不要提供給使用者與搜尋引擎不同的內容。
10. 不要使用惡意的手段來提升排名,主要是要協助使用者得到需要的內容。
11. 不要參加連結工場。
12. 不要使用一般查詢排名的軟體,例如WebPosition Gold之類,這些都會使用不正常的手段製造假的查詢。

所以其實,雖然Google Penguin Update是針對spam而來的演算法更新,但是說穿了,Google Panda Update、Over Optimization、Google Penguin Update其實就是希望各個網頁能夠把重心放在提高使用者滿意度,都希望網站使用正當的手段去改善網頁的品質。

因此只要沒有做虧心事,其實不必太擔心Google Penguin Update的啦。

支援「光世代」IP分享器一覽表

因應「光世代」,相信很多人一定都遇到申請了50M/5M或100M/10M的寬頻卻跑不到理想數值,除了距離問題外其主要的原因是家中的IP分享器無法支援,之前小編也曾整理過一篇「支援50M速率的IP分享器」,經過一段時間相信市面上已經有更多相對應的機種,以下是小編特別整理出來目前能支援到50M/5M或100M/10M的市售IP分享器,希望能對各位看官有所幫助。


TOTOLINK N150RA $649
TOTOLINK N150RT $699
TOTOLINK N300RA $990
TOTOLINK N300RT $888
TOTOLINK N300R-Plus $1388
TOTOLINK N300RG $1990
TOTOLINK N500RDG $2990

SAPIDO(傻多) RB-1800 $888
SAPIDO(傻多) RB-1842 $899
SAPIDO(傻多) RB-1232 V2 $999
SAPIDO(傻多) RB-1732 V2 $1299
SAPIDO(傻多) GR-1733 $1499
SAPIDO(傻多) RB-1733 $1899
SAPIDO(傻多) GR-1736 $2999

TP-LINK TL-WR741ND $749
TP-LINK TL-WR743ND $888
TP-LINK TL-WR841N $949
TP-LINK TL-WR841ND $999
TP-LINK TL-WR940N $1299
TP-LINK TL-WR941ND $1499
TP-LINK TL-WA901ND $1990
TP-LINK TL-WR1043ND $1999

ZyXEL(合勤) NBG-419N $1109
ZyXEL(合勤) NBG-4615 $1799

ASUS(華碩) RT-N100+C1 $690
ASUS(華碩) RT-N10LX $790
ASUS(華碩) RT-N10U $990
ASUS(華碩) RT-N12 B1 $1388
ASUS(華碩) RT-N13U B $1790
ASUS(華碩) RT-N15U $2290
ASUS(華碩) RT-N56U $3990

D-Link(友訊) DIR-615 $1099
D-Link(友訊) DIR-618 $1599
D-Link(友訊) DIR-632 $1599
D-Link(友訊) DIR-652 $1899
D-Link(友訊) DIR-655 $2299
D-Link(友訊) DIR-657 $2699
D-Link(友訊) DIR-825 $3999

DrayTek(居易) Vigor2920 $5250
DrayTek(居易) Vigor2920n $6510
DrayTek(居易) Vigor2130n $5688

Buffalo(巴比祿) WCR-GN $648
Buffalo(巴比祿) WCR-HP-GN $888
Buffalo(巴比祿) WZR-HP-G300NH2 $2380
Buffalo(巴比祿) WZR-HP-G450H $3488


以上價錢參考自《PCHOME線上購物網

2012年4月29日 星期日

卡巴斯基:蘋果在安全方面落後微軟十年


卡巴斯基:蘋果在安全方面落後微軟十年

據國外媒體報導,在2012年資訊安全大會(Info Security 2012)上,安全公司卡巴斯基創始人兼CEO尤金-卡巴斯基(Eugene Kaspersky)聲稱,最近爆發的針對蘋果Mac電腦的Flashback/Flashfake病毒很可能只是一個開始;蘋果在安全方面已落後於微軟十年,它必須改變其現有的升級模式。
“我認為就安全性而言,他們落後於微軟十年。”卡巴斯基說,“多年來,我一直在說:從安全的角度來看,Mac和Windows並無多大差別。開發針對Mac電腦的惡意軟體的可能性總是存在的。現在針對Mac電腦的這種病毒有所不同。例如,它會利用該系統中的漏洞,在使用者毫無警覺的情況下進入使用者模式。”
卡巴斯基補充稱,他的公司已發現有越來越多的惡意軟體開始針對Mac電腦。考慮到Mac電腦的巨大銷量,這一點其實也不足為奇。在最近一個季度中,Mac電腦的銷量達到了400萬台,較上年同期增長了7%。當然,相對於PC電腦的總體銷量來說,Mac電腦的銷量不免有些相形見拙。卡巴斯基稱,Windows仍然是網路犯罪分子首選的攻擊目標。
但是,他補充稱針對Mac電腦的惡意程式的增加“只是時間的問題。網路犯罪分子現在已意識到Mac電腦是一個很有意思的攻擊物件。現在,我們已發現了更多的針對它的惡意程式,絕不僅僅是Flashback或Flashfake。歡迎來到微軟的世界,蘋果!這裡充滿了惡意程式。”
“蘋果現在正在從事微軟十多年來一直所從事的工作:升級程式、安全補丁等等。”他補充說,“我們現在有望看到越來越多的惡意程式,因為網路犯罪分子已從此次成功的首次攻擊中嘗到了甜頭。”
這意味著,蘋果將不得不改變它現有的升級週期。卡巴斯基以前曾批評蘋果應對此次病毒爆發的速度太過於遲緩,責怪它讓其用戶經受了整整三個月的攻擊。
如果蘋果希望保護其用戶,它就必須改變其做法。“他們很快就會明白,他們現在擁有與微軟10年或12年前相同的問題。他們必須在升級週期等方面做出調整,必須在軟體安全審核方面投入更多的精力。”卡巴斯基說,“這正是微軟在過去一直所做的工作。他們不得不花費大量精力來檢查應用程式,找出其中的錯誤和漏洞。現在輪到蘋果這樣做了。”

轉載自《遊俠安全網


VMware虛擬化平臺備份指南


VMware虛擬化平臺備份指南

VMware虛擬化平臺備份指南-架構篇(一) 
虛擬化環境下,資料備份的重要性有增無減。不過透過Hypervisor運作的虛擬化平臺,無論在系統架構、資料存取機制或授權方式方面,都異於傳統實體環境,因此產生不同的備份作業需求與作業機制。

VMware虛擬化平臺備份指南-架構篇(二)
VCB是VMware繼最早的VCB 1.0版之後,所提出的一種實體主機端的備份架構,無須在Guest OS端安裝任何代理程式,故能大幅降低主機資源的消耗。

VMware虛擬化平臺備份指南-架構篇(三)
VADP是VMware跟著vSphere平臺推出的4種儲存應用API架構之一,專用於虛擬機器資料備份,係為改善VCB的不足,VMware推出vSphere 4.0時同時引進的VADP備份機制。

VMware虛擬化平臺備份指南-系統部署篇
典型的備份軟體通常包含安裝有備份主程式的備份伺服器、儲存節點、管理控制臺等元件。當用戶環境規模較大、備份作業負擔較重時,通常會將備份作業打散給多臺備份伺服器分攤,構成一種群組架構。

VMware虛擬化平臺備份指南-備份、還原、授權篇
為了增進作業效率,必須想辦法改善備份效能,因此當前備份軟體採用了三種機制,一方面可改善傳統增量備份的問題,另一方面可將備份資料量降到最低,從而縮短備份所需的時間。

獲 Samsung 更新至 Android 4.0 的設備 (最新能升4.0名單)

獲 Samsung 更新至 Android 4.0 的設備 (最新能升4.0名單)


很多人期待5月3日 Samsung 將會推出什麼樣的設備,不過對於那些目前擁有 Samsung 設備的用戶來說,更有興趣得知自己的設備什麼時候能夠更新至 Android 4.0 版本。對於美國的用戶來說,他們很幸運,Samsung 剛剛更新了官網披露了一批將要更新至 Android 4.0 的綜合設備名單。
來自Samsung 最新Android 4.0更新消息:

Samsung 官方指明將更新Android 4.0的設備:
* Galaxy Note (全球)
* Galaxy Note (AT&T)
* Galaxy S II (AT&T)
* Galaxy S II Epic 4G Touch
* Galaxy S II Skyrocket
* Captivate Glide
* Galaxy Tab 8.9 (AT&T)
* Galaxy Tab 10.1 (Verizon)
* Galaxy Tab 7.7 (Verizon)
* Galaxy Tab 7.0 Plus Wi-Fi
* Galaxy Tab 8.9 Wi-Fi
* Galaxy Tab 10.1 Wi-Fi
預計將會獲得Android 4.0更新的三星設備:
* Galaxy S II (T-Mobile)
* Galaxy S II Skyrocket HD
* Galaxy Blaze 4G
將不會獲得Android 4.0更新的三星設備
* Galaxy S
* Galaxy S Captivate
* Galaxy S Fascinate
* Galaxy S Vibrant
* Galaxy Tab 7
* Galaxy R
* Exhibit II 4G
* Gravity Smart
* Dart

轉載自《艾噹洛學園

2012年4月28日 星期六

IDC:2011年臺灣伺服器市場成長2成


IDC:2011年臺灣伺服器市場成長2成

根據IDC調查,去年臺灣伺服器市場成長2成,趨動力來自高科技製造業擴建廠區、政府推動雲端專案與電信媒體擴建IT架構 

臺灣IDC伺服器市場調查報告顯示,2011年臺灣伺服器市場的原廠營收(Factory Revenue)較2010年成長2成,維持從2009年以來的高成長。

臺灣IDC伺服器與儲存市場分析師高振偉表示,去年帶動伺服器市場成長的驅動力來自於政府、高科技與電信媒體等產業。政府的採購專案包括內政部的戶役政資訊系統、財政部電子發票系統、防救災系統等,都趁著雲端計畫而完成建置;不少高科技業者也在去年上半年開始擴建新廠房,像是台積電在南科擴建半導體廠區,到了年底經濟不景氣時,部份的擴建計畫才陸續停擺;多家電信業者建置雲端基礎架構,而媒體業者則是建置網站服務等,這些建置案帶動了去年伺服器市場的採購需求。

以不同的伺服器平臺來看,x86與non-x86市場都較2010年成長將近2成,相較歷年來的成長率,x86市場維持穩定成長,而non-x86市場的成長幅度則比前幾年更高。

2011年臺灣伺服器營收成長19.3%


一般而言,若檢視x86與non-x86廠商的市占排名,會以出貨量來看x86,以營收來看non-x86。一般而言,x86伺服器基本規格會遵照業界一定的標準,而且各廠牌售價差距不大,如果以營收來看廠牌市占,反而容易受到大量採購的折扣優惠影響,所以出貨量較能反映企業採購x86伺服器的需求。另外,不同類型的non-x86伺服器售價落差懸殊,而且企業單次採購的量也不多,所以較適合透過廠牌營收來觀察企業的需求。

各廠牌在2011年的表現方面,各x86伺服器廠商的出貨量市占排名依序為HP、IBM、Dell、華碩與宏碁。其中HP與Dell都比2010年成長近16%,成長幅度遙遙領先其他廠商,而IBM與華碩僅成長3.7%,宏碁甚至下滑了25%。

HP奪冠,x86市占超過3成 


高振偉表示,去年HP的客戶來自電信與製造業大規模的建置案,Dell則來自既有的電信、網路服務與部分製造業擴建基礎架構,新增專案則是電子商務平臺的建置需求,這些產業在去年的採購需求很顯著,因而帶動這些廠牌x86出貨量的成長。另外,宏碁去年調整了公司內部的組織人力、產品線與通路,精簡部分的產品線,因而造成出貨量下滑。

至於各non-x86伺服器廠商的營收市占排名依序為IBM、HP、Oracle。相較於2010年,Oracle躍升6成,IBM成長3成,HP卻下滑將近1成。高振偉表示,IBM主要的營收來自既有用戶要汰換大型主機,而不是因為新用戶導入;Oracle在2010年併購昇陽後,在non-x86營收市占下滑3~4成,然而,在去年,除了彌補先前下滑的市占,還因為Oracle推出了整合雙方軟硬體產品的解決方案,獲得市場迴響,因而帶動營收的成長。

進一步來看不同伺服器平臺出貨量的市占率,機架式伺服器突飛猛進,去年的市占高達7成,已在過去4年內增加了13個百分比,工作站與刀鋒伺服器的出貨量市占率為3成,有逐年下滑的態勢,尤其是工作站從2008年的34%市占下滑為2011年的23%。

高振偉指出,機架式伺服器的基本規格已達標準化,在大規模的雲端資料中心當中,便於企業快速部署與汰換設備,同時較能簡化維運管理工作,因而帶動出貨量快速成長。

然而,工作站與刀鋒伺服器偏向專屬的應用環境,如工作站大多用來執行中小企業的小型系統,提供30~50位員工使用,隨著公有雲平臺興起,越來越多中小企業改採公有雲或線上租用服務,來節省自行維運的負擔,因而造成工作站的市占下滑,刀鋒伺服器市占大致持平,由於不同廠牌的刀鋒產品欠缺統一規格,價格也偏高,造成應用較難普及。文⊙鄭逸寧

機架式伺服器市占上看7成,排擠刀鋒與工作站


轉載自《iThome

從實體到虛擬,從硬碟到記憶體


從實體到虛擬,從硬碟到記憶體

即使是不同領域的技術發展,合起來看則令人深刻感受到技術變革之劇烈,如:隨著虛擬化的應用越來越深,VMware虛擬化環境的資料備份還原的方式與過去有很大的不同。

本期有幾則報導,雖然談的是不同領域的技術發展,但合起來看則令人深刻感受到技術變革之劇烈。

封面故事探討的是VMware虛擬化環境的資料備份還原,隨著虛擬化的應用越來越深,資料備份還原的方式與過去有很大的不同。

先不就技術來探討,光是觀察備份軟體這個業界的生態,就能看到與過去不一樣的景象。備份軟體這個產業其實相對穩定,主要的競爭者在過去這幾年都沒什麼改變,雖然其中亦有一些新興儲存技術問市,像是VTL(虛擬磁帶櫃),但是這些並無法完全取代原本的備份軟體,所以幾個主要備份軟體廠商的地位絲毫不受動搖。

然而在虛擬化應用興起之後,備份軟體市場也跟著興盛起來,一下子就多了好幾家新創的備份軟體公司。這些新公司皆打著針對虛擬化環境所設計,一旦企業的IT環境絕大多數都轉移到虛擬化環境,那麼這種新的備份軟體,說不定就有機會取代目前主流的備份軟體。當然,主宰市場多年的老廠牌,才不會坐以待斃,對於虛擬化環境資料保護的特性也做了許多創新的設計。

新興的備份軟體廠商之所以有機會趁隙而入,當然是虛擬化的備份與過去有所不同。但是,虛擬化也風行好幾年了,為何最近大家才開始大談虛擬環境的備份呢?因為隨著虛擬化越用越多,備份就開始成為大問題了。

虛擬化的最大賣點,就是把好幾個伺服器整併至同一臺實體伺服器,整併的數量越多,當然效益就越高。一開始,大家敢整併的伺服器數量不多,因此傳統的備份方式就能解決,然而隨著虛擬機器越來越多,以傳統方式在每臺虛擬機器安裝代理程式的作法,開始顯得吃力。當備份時間一到,所有虛擬機器都開始執行備份時,不僅會占用處理器運算資源,甚至資料I/O的負荷也會大到系統無法應付,以至於可能無法在預定時間內完成備份。

為了解決這樣的問題,於是有了從Hypervisor層級來處理備份的作法,自此,虛擬化環境的備份運作方式,就與我們過去多年來對於備份的認知截然不同了。

另一篇新聞則報導,首款4TB硬碟問市了。想當初硬碟要突破1TB的門檻是多麼不容易,而今4TB硬碟可是1臺抵4臺。但是,即使硬碟容量有大突破,也解決不了另一種企業的問題,他們已經從硬碟轉向記憶體了。

元富證券在去年底開始導入記憶體式資料庫,把資料庫從硬碟搬到記憶體,加快交易處理速度,以因應明年即將到來的證券業毫秒交易挑戰。

證券個股交易將從2013年開始,由目前的每20秒撮合一次交易,改為即時撮合。這20秒的差別看起來可能不大,但個股交易預計從今年開始分三階段調整,先從20秒縮短到15秒、再降至10秒,最後就是明年1月開始實施即時交易,可以想見這其中的挑戰之大。

對證券業而言,即時交易可能不是什麼大問題,但要在即時交易的條件下進行風險控管,挑戰就大了。例如為了確保客戶有足夠的保證金,系統必須先「洗價」,以免券商承受損失。當交易改為即時,若無法快速精算,在價格上下變動之間,就得冒著極大的風險。因為這樣的需求,他們就必須從硬碟走向記憶體。

另外,還有一則新聞報導剛曝光的Android手機安全問題。研究人員發現了一種新攻擊手法,駭客可利用簡訊來控制被駭手機,可以控制手機側錄通話、環境聲音,或是擷取手機的影像、傳送GPS定位資訊。這聽起來就像是007諜報電影的場景,看來我們對於資安的認知,也必須從病毒轉為是間諜戰了。 (吳其勳/iThome電腦報周刊總編輯)

轉載自《iThome

VMware虛擬化平臺備份指南-備份、還原、授權篇


VMware虛擬化平臺備份指南-備份、還原、授權篇

為了增進作業效率,必須想辦法改善備份效能,因此當前備份軟體採用了三種機制,一方面可改善傳統增量備份的問題,另一方面可將備份資料量降到最低,從而縮短備份所需的時間。

與實體環境相較,Vmware環境下的備份有幾點不同:(1)備份的目標;(2)主機承載的備份作業負擔;(3)虛擬機器跨實體主機的遷移。

備份的目標
VMware環境下,需要備份保護的目標有三個:

虛擬機器。
底層的ESX主機。
vCenter管理主機。

目前的備份軟體大都只針對虛擬機器這個層級,vCenter主機則可當作一臺Windows主機來備份,但ESX主機,也就是Hypervisor這一層,基本上不在備份軟體的涵蓋範圍內。

所以備份軟體能因應的只有虛擬機器損毀、但底層ESX主機仍完好的情況。若ESX主機損毀失效,則必須先重建ESX主機,再將虛擬機器還原到ESX主機上。

而在虛擬機器的備份方面,則有針對整個虛擬機器磁碟映像的磁碟映像層級,以及檔案層級兩種類型。前者是備份指定虛擬機器的VMDK與附屬檔案,後者則是備份虛擬機器虛擬磁碟內的個別檔案。透過VMware的VCB或VADP機制,都可支援磁碟映像與檔案兩種層級的備份。

常見備份軟體搭配VMware的部署架構

廠商
產品
備份伺服器
管理控制臺
儲存裝置
實體部署
虛擬部署
獨立
vCenter整合
本機磁碟
NAS共享
磁帶設備
NetBackup
Backup Exec
×(1)
ARCserve Backup
×
Backup & Recovery
×
vmProtect
×
×
Veeam Backup & Replication
×
×
PHD Virtual Backup
×
×
vRanger Pro
×
×
VMware Data Recovery
×
×

(1)部分監控檢視功能可整合到vCenter內。


備份效能
如前所述,虛擬環境的備份面臨的主要問題,在於Hypervisor主機負擔增加與備份時間提高。為了改善作業效率,備份軟體必須盡可能降低備份作業對主機效能的衝擊,並盡量縮減備份作業耗用的時間,簡言之就是改善備份效能。

影響虛擬環境備份效能的因素主要有3個:(1)主機承載的備份工作數量;(2)備份作業採用的備份方式;(3)需要備份的資料量大小。

在VMware環境中,當採用VCB或VADP機制,採搭配獨立於ESX主機外的實體VCB代理伺服器或備份伺服器時,備份作業負擔將從ESX主機被轉移到VCB伺服器與備份伺服器上,而不會影響到ESX主機,對ESX主機造成的衝擊相對很小。但VCB或VADP只是不會影響ESX主機的「運算效能」,但仍會影響「I/O效能」。

由於VCB或VADP都是把虛擬機器快照複本掛載到VCB或備份伺服器上進行備份,而快照複本是位於ESX主機底層儲存設備上,VCB與備份伺服器實際上是從ESX底層儲存設備將資料撈出,然後轉存到後端指定備份儲存設備上,因此備份作業仍會占用到ESX主機底層儲存設備的I/O效能。若備份資料量很大,則備份所需時間越長,對ESX主機儲存設備的I/O效能影響也越大。

而儲存I/O效能一直是虛擬化的罩門所在,許多情況下,造成虛擬平臺效能瓶頸的因素,往往不是處理器速度不夠或記憶體不足,而是底層儲存設備的I/O頻寬。

顯然的,要改善此點,便得從縮減備份資料量下手。若資料量能減小,備份工作很快便能完成,即使主機多承載幾個備份作業,造成效能衝擊的時間也有限。反之,若備份的資料量很大,則備份時間也隨之拉長,若同時進行多個備份工作,則效能衝擊的時間將拉長許多。而要達到縮減備份資料量的目的,便須從備份方式著手。

主要的備份方式有(1)完整備份;(2)差異備份;(3)增量備份等三種,無論採用何種方式,第一次一定得作完整備份作為基底。

而三種備份方式中,增量備份所需備份的資料量最少、備份所需時間最短,只會備份自上次備份以來有異動的資料,但還原時,必須結合上次完整備份以來的各次增量備份,才能還原到上個時間點狀態,其中若有一次增量備份檔案失效,還原就會失敗。

所以當前備份軟體採用了下列三種機制,一方面可改善傳統增量備份的問題,另一方面可將備份資料量降到最低,從而縮短備份需要的時間。

常見備份軟體支援的進階備份機制


廠商
產品
合成增量備份
VMware CBT
重複資料刪除(3)
來源端(1)
目標端(2)
NetBackup
Backup Exec
ARCserve Backup
Backup & Recovery
vmProtect
×
Veeam Backup & Replication
×
PHD Virtual Backup
×
vRanger Pro
×
VMware Data Recovery
×



備份三機制

採用合成增量備份功能 
除了第一次需要作完整備份外,後續備份永遠都只作增量備份,系統會在背景自動將增量備份與前一次完整備份,合成(Synthetic)為相當於新一個時間點的完整備份,因此能解決傳統增量備份彼此相依、一份損害會影響其他份的問題。還原時也比較方便,直接從合成的完整備份還原即可,不需要找出多份增量備份加上原始的完整備份來執行。

搭配VMware的CBT功能
傳統增量備份雖然只會備份有異動的資料,但「異動」與否,是以「檔案」為單位來判定,問題在於,一個檔案中即使異動的部分只有幾個區塊,備份軟體仍須把整個檔案重新備份一次。而當備份軟體透過VDAP機制並搭配VMware的CBT功能後,則可帶來兩個效益:

首先,備份軟體可改以區塊為單位,來判定資料的異動,執行增量備份時可只備份這些異動的區塊,需要備份的資料量可大幅降低。

其次,備份軟體只要透過VADP向VMKernel查詢,就能得知哪幾個區塊是異動的,只需一次查詢就能得知異動區塊,而無須實際去掃瞄磁碟的每個區塊,CBT查詢動作耗時很短,亦能有效改善備份效率。

整合重複資料刪除(De-Dupe)功能
重複資料刪除已經是當前備份軟體必備的功能之一,藉此可縮減備份資料量。按執行重複刪除運算的位置不同,重複資料刪除可分為來源端與目標端兩種類型,前者是由前端主機執行De-Dupe運算,可縮減送上網路的備份資料量,後者是由備份伺服器或後端儲存設備執行De-Dupe,可縮減儲存裝置存放的備份資料量。

在實體環境中,必須採用來源端De-Dupe,在備份資料送上網路傳輸前,先進行De-Dupe,才能達到縮減需要被備份的資料量效果,進而縮短總的備份傳輸時間(目標端De-Dupe並不能縮減前端主機送上網路的備份資料量)。不過在VMware虛擬化環境下,情況又有所不同。

實體環境下,必須透過在前端主機部署代理程式,才能進行來源端De-Dupe。

而在VMware環境下,若採用VCB或VADP模式,並搭配獨立於ESX主機外的備份伺服器時,由於不在前端的ESX主機或虛擬機器上部署代理程式,因此也無法進行來源端De-Dupe。

不過若將備份伺服器以虛擬機器方式部署到ESX主機上,則備份伺服器本身也就成為來源端的一員,此時由備份伺服器進行的De-Dupe,也就成為一種來源端De-Dupe,可以達到減少送上網路的備份傳輸量的效果。

目前所有虛擬平臺專用備份軟體,與較新版的通用型備份軟體,都能支援合成增量備份功能。另外所有支援vSphere 4.0以上平臺的備份軟體,也都能支援VMware的CBT功能。至於De-Dupe功能,則早已是當前備份軟體的基本功能之一。



還原機制篇:還原目標與精細度

資料還原一般要注意的是還原的可靠性、可選擇的RPO、可提供的RTO、還原資料的精細度等。

其中還原可靠性是最重要的,如果不能確保可還原成功,那備份也毫無意義。所有備份軟體都附有驗證備份的選項,不過為了節省時間,許多時候都不會勾選這個選項,以致無法確認備份是否可用。

RPO是還原點目標(Recovery Point Objective)的縮寫,指的是能提供的還原點能力,這與備份能力直接相關——每執行一次備份後,便取得一個還原點。傳統備份架構都是預設一天執行一次備份,因此還原點也就是以天為單位,每天有一個還原點。

近來許多備份產品都提供了更緻密的備份時間選項,讓用戶每天不只可進行一次備份,而可每個數小時甚至是數十分鐘,便執行一次備份,藉以取得更精細的還原點(傳統備份軟體也能透過對同一個來源主機、建立多個在不同時間點啟動的備份工作方式,取得更精細的還原點)。

不過就實際環境來說,除非資料量很小,每次備份都能很快完成,否則過於密集的備份意義有限——當資料量很大、每次備份都須數小時才能完成時,就會發生上個備份尚未完成、而下個備份又將啟動的窘境。

這可能導致備份失敗,或是多個備份作業在背景排隊等候執行的情況。而且備份次數越多,相形下占用I/O效能的幅度與時間也越長。

所以一般情況下,大多數虛擬機器每天只需要備份一次,某些承載關鍵應用的虛擬機器,則可多設定幾次備份,多取得幾個還原點,以備不時之需。

RTO是指還原時間目標(Recovery Time Objective),一般可理解為多快能完成還原、讓系統重新恢復運作,這與備份採用的機制,以及需還原的資料量大小有關,採用相似磁碟映像或檔案層級備份機制的產品,RTO性能通常也相去不遠。

至於在還原精細度方面,透過VCB與VADP,備份軟體都能提供整個磁碟映像或個別檔案層級的還原。

許多產品還可針對特定作業系統的某些應用軟體(如Exchange等),提供個別物件的還原(如單一信箱或郵件),如vRanger、Veeam、vmProtect等。但某些通用型備份軟體如CA ARCserve,則必須改用在虛擬機器上安裝代理程式的方式,才能對特定應用程式提供物件等級還原。

特別值得一提的是還原程序問題,多數備份軟體都必須透過正規的還原程序,才能讓使用者存取備份資料。

但有時用戶並不是真的要還原系統,而只是想撈出過去備份的某個檔案檢視,若每次都要執行正規還原程序才能存取顯然相當麻煩,因此Acronis的Backup & Recovery與vmProtect、PHD Virtual Backup(透過OpenRestore功能)與veeam等產品,都提供了直接掛載備份磁碟映像檔,並直接檢視與還原其中檔案的功能,可免除執行還原程序的麻煩,而能讓用戶直接利用備份資料。


授權篇:產品計價授權方式

傳統備份軟體的計價授權方式,都是按照備份主程式、代理程式與進階選項的版本類型及數量,分別計算授權費用。

不過為了適應虛擬平臺的特性,許多通用備份軟體的虛擬平臺版本,以及虛擬平臺專用備份軟體,都改用以Hypervisor主機或主機的處理器插槽數量計價的方式,授權費用則依用戶實體主機數量,或主機有多少個處理器插槽而定。

在這種授權方式下,用戶在ESX主機上執行越多虛擬機器,授權費用便越划算——無論ESX主機上有10臺或100臺虛擬機器,備份軟體都只看ESX主機或處理器數量計費。我們將幾種常見備份軟體搭配VMware的計費方式與建議售價整理在表格5中供作參考。

常見備份軟體對應虛擬環境的授權方式


廠商
產品
計價方式
建議售價
經銷代理商/連絡電話*
 
NetBackup
按軟體元件與售後服務層級 
43萬元(server for win tier 1)
零壹/(02)2656-5656
Backup Exec V-Ray
按主機處理器插槽數 
19萬元
零壹/
(02)2656-5656
 
ARCserve Backup
按軟體元件 
36,828
(
主程式)
零壹/
(02)2656-5656
 
Backup& Recovery Virtual
按實體主機數量
158,550
(1
臺實體主機)
Acronis/
(02)2764-3355
vmProtect
按主機處理器插槽數
24,950
(1
個處理器)
Acronis/
(02)2764-3355
 
Veeam Backup & Replication
按主機處理器插槽數
55,000(標準版,1~6)/
86,000

(
企業版,1~6)
聚碩/
(02)8797-8260
 
PHD Virtual Backup
按備份資料流數(1) 
84,000
4個備份資料流)
普樺/
(02)2914-8001
 
vRanger Pro
按主機處理器插槽數 
52,660
(每個處理器)
零壹/
(02)2656-5656
VMware Data Recovery
vSphereEnterprise PlusAdvancedEssentials Plus版套件均包含,無需另外購買
VMware/
(02)8758-2804


*此處的經銷商資訊並不完整,除了表中的經銷商外,個別產品另有其他經銷商。 
(1)指的是每臺PHD Virtual備份伺服器允許同時執行的備份資料流數量,基本版為4個資料流,Enterprise為8個資料流。

轉載自《iThome